装备使用“喜新”勿“厌旧”

■张西成

当今时代，信息化智能化技术飞速发展，我们正跨入信息化智能化战争的门槛，部队也陆续列装了新装备，为我们打赢未来战争提供了更好的物质技术基础。与此同时，在一些官兵中出现了“喜新厌旧”的现象，认为“老装备迟早要淘汰，等新装备列装了再大显身手”“老装备就算练得再精，也没有多大意义”。这些现象和问题，有必要予以澄清和归正。

人们常说，无论新装备还是老装备，都是打仗的好装备。从历史与现实看，老装备在新战场上老当益壮、焕发新生的事例比比皆是。二战期间，参战国都把高炮作为地面主要防空兵器，一度战绩辉煌。然而随着战后各国竞相发展空中力量，战斗机、轰炸机数量快速增长，“高炮过时论”一度甚嚣尘上，“导弹万能论”广受推崇。可实践证明，导弹对付高空飞机虽然颇有建树，但对付低空飞行的小目标却无能为力，有的甚至浪费过大、得不偿失。为填补导弹盲区，高炮家族再度兴旺起来。这说明再先进的装备都不是万能的，都有它的性能边界、使用局限和成本考量。有时候，先进装备的长处可能恰恰是它的短处，而落后装备的短处又可能恰恰是它的长处。在特定条件下合理运用老装备，照样能发挥出意想不到的战斗力。

武器装备能不能用、管不管用，官兵最有发言权，战场最有裁决权。烟幕作为一种传统的遮蔽、迷盲手段，在两次世界大战中大出风头。但它在日新月异的高科技面前，坐了一段时期的冷板凳，几乎被当作“古董”送进了博物馆。到了第四次中东战争，以色列依靠烟幕使坦克及其他装备的损失减少了一半以上，烟幕才又一次受到青睐，并一直延续到今天。这说明，打起仗来，武器装备不分新旧，只认优劣；使用招法不论土洋，只问高下。无论何时何地，高新装备都不可能一手遮天，而常规装备也不完全一无是处。

世间万事万物都是一分为二的，也是相辅相成的。一定条件下，先进的东西可以用原始的手段去征服，复杂的问题可以用简单的办法去克服；老装备可以应对高科技，低成本也能实现高效益。在伊拉克战争中，面对信息化程度较高的美军，伊拉克反美武装创造运用的IED炸弹、自锻破片武器等让美军吃尽了苦头、陷入了泥潭。在科索沃战争中，美军一架F-117A隐身战斗机被南联盟军队老旧的米波雷达探测发现。究其原因，落后的米波雷达虽然体积大、精度差，但它发出的长波信号恰恰不易被F-117A战斗机的隐身涂料吸收，因此可有效侦测来袭敌机。透过这些事实，也让我们看到了现代战争的某些特征：面对高技术之强，低成本优势依然可能是未来战场的制胜优势，非对称的主动性依然可能是以劣胜优的制胜法则。

未来与强敌对抗、打赢高端战争，我们当然需要更多、更新、更强的武器装备作支撑，有针对性地研发高精尖武器装备是摆在我们面前的紧迫课题。然而对部队官兵而言，无疑更应该牢固树立立足现有装备打胜仗的思想，既要坚定信心不妄自菲薄，又要脚踏实地不好高骛远；既要把单装单兵练精，又要有机融入系统、把体系练强。还应积极通过集约挖潜、创新赋能，充分挖掘现有武器装备的内存潜能，全力发挥传统作战手段的特有专长和优势，最终通过人的素质提高，实现人与武器的最佳结合，发挥出现有武器装备的最大使用值。